书法（艺术）的“标准”是：“自我”

关于书法的标准问题，多少年争论不断各有各理，思之良久最终大悟实乃两字—“自我”，即自我认识，自我感觉。

因时而变。古人曰，“书法因时而变”，“书法当随时代”。时代不同，“人”的看法不同，对书法的评价就不同。唐尊崇王羲之，近代尊碑而抑帖，近年又仰王尊帖。谁是谁非，鬼知道！全在人的看法，“说好就好，不好也好；说孬就孬，孬也不孬”。

有人说不对，标准还是有的，王羲之与童孩的字能一样吗？我说，看什麽人说了。专业者，按老专业标准，一清二楚；一般人，各有是非；现代派，自会欣赏孩童的童趣、异趣而卑王。哪个对？“自我”罢了。

艺术就这样“自我”，就像“唯心主义”说的“我感觉到的就存在，未感觉到的就不存在”一样。毕加索的画怎样？少数人——“艺术家”说“好”，而绝大数人觉得是“啥玩意”！自我感觉不同罢了，无所谓谁是谁非。他的画，比齐白石、张大千好吗？可他的价钱比齐、张的贵多了！说不清道不明，一笔糊涂账。

有人又说，否，难道就没有标准了，没有真理了？在意识形态中，就没有“真理”，有的是所谓的“真理”。历代统治者说理就是理，谁敢说非？好多事，因人而易，因事而异，无所谓对错，不是吗？至于自然界，人人皆知的物质、矛盾、时空，据说是“绝对的”，但新理论认为：直线运动的“光”也是弯曲的。物质有“反物质”，看见的物质外，还有“暗物质”。什麽“黑洞”，“宇宙大爆炸”等等，是真是假？鬼知道，都是科学家的说法。到说不通的时候，就冠以“神灵”。“真理”是有“时间”性的。所谓的“真理”，经一段时间后，就成为非理了，所以说，真理是“相对”的，是当时人们的看法，认识而已，也是“自我”作怪。