舒 乙

　　最近连续出现了三件赝品，都涉及老舍先生的作品，一件书信，一件诗词，一件绘画，花样翻新，无奇不有，可谓新动态，必须一一揭露，公布于众，以期防范于未然。

　　某日，来了两个年轻人，到北京老舍纪念馆找工作人员，说发现了一封非常有价值的老舍书信，是老舍先生1950年写给巴金先生的，建议纪念馆收藏。拿出来一看，果然是一封旧信，写的是钢笔字，一看便知是老舍本人的字体，丝毫不假。再看信的内容，相当丰富，涉猎甚广，谈北京文联，谈写作，谈身体，谈孩子，谈北京天气，谈猫，还关心对方的状况，劝对方多写点东西，最后一句是“见胡风兄问好”，等等。时间是“一九五○年八月九日”。大约550字，算是一封长信了。持信者还强调，此信是新发现的，是写于这个院子里的，全家刚搬过来，有特殊意义，故而建议由纪念馆收藏。

　　理由很有诱惑力。问是要捐献吗？答非也，要钱。多少？5万元人民币。拍照下来，答应待研究后再答复。

　　拿给老舍家人一看，在《老舍书信集》里查对，真有这么一封。不过，是写给胡风先生的。

　　闹了半天，作伪者使了一个调包计，将两位先生名字互换了位置，字体还是原来的字体，收信人轻而易举由“胡风兄”变成了“巴金兄”，而问候对象则由“巴金兄”变成了“胡风兄”。

　　现在的电子照相及复印仿真技术让这种仿伪从字面上变得难以辨别，只要用纸对头，基本上很难判断真假。这回是找到了原信，从信的内容上识破了它。好悬啊，差点上当。

　　还有一回，朋友拿来一幅字，说是老舍先生的书法作品。说是在常州由一位大夫手中淘来的，而他又是由一位高贵的病人那儿作为酬礼收来的，而这位高贵病人又是由哪儿得来的则未可知。总之，似乎很有来头。朋友问：谁是“小诗”啊？原来字幅的上款是“欢迎小诗同志来京”。茫然，答全然不知。再看正题，是一首诗，写在一张二尺的发黄的薄纸上，头一句是“柔如垂柳坚如竹”。看到这，已经暗暗意识到，可能有假。因为这明明是写给上海画家沈柔坚先生的那首诗的开头，有“柔”和“坚”二字嵌在其中。再看字形，是仿老舍先生的字，但临摹得漏洞百出，倒是有点“神似”而“形不似”，字写得很不到位，露了马脚，特别是老舍签名，明显走形。印章也不对。日期署“一九六四年三月”。至此，可以断定是一张并不高明的赝品。果然，查看《老舍全集》的诗词卷，收有《赠沈柔坚》诗一首，和这幅字里的诗一字不差，只是老舍先生在诗后有自注：“柔坚同志来京，献小诗欢迎。”作伪者将自注的词篡改为“欢迎小诗同志来京”，即把“柔坚同志”改为“小诗同志”，将“来京献小诗欢迎”改为“欢迎小诗同志来京”。而且在日期上也做了手脚，原诗署“一九六三年四月”，这里改为“一九六四年三月”，用了原字体，但“三”和“四”换了位置。

　　这首诗的影印件在报刊上曾发表过，故而流传于世，只是作伪者这回没有用仿真技术，而是临摹，可惜毛笔字的功底和篆刻技术都很差劲，露了馅。

　　这两件赝品共同的特点是在作品的内容上做了手脚，显得是一种新东西，有一定的欺骗性。

　　更可笑和更可悲的是居然出现了一张署名老舍的中国画，画了一只白鹰站在松树上。

　　不过，天下人皆知，除了这位可怜的伪造者之外，老舍先生是一笔都不会画的。

Tags：新篇